作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌