招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zh崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读èng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 崤什么时候读yao佳肴，崤什么时候读