作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体)回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体