杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟金允智致命之旅演的谁通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)金允智致命之旅演的谁股曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有金允智致命之旅演的谁疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 金允智致命之旅演的谁