招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术