招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 磨刀不误砍柴工这句话是什么意思-简短介绍，磨刀不误砍柴工相似的句子