杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸