招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少