杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月香港名媛是做什么的12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中香港名媛是做什么的，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了香港名媛是做什么的解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的