杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文