橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子

诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者,我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息,个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”,不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事?看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子</span>)现在还无法确定
韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān),随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复,2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二,关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng),对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的,而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误,实(shí)际(jì)上诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友,答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面,我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误,而科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然,对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑,我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián),由于(yú)撤稿,一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大,但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话,在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前,还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误,而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确(què)定

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前,我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原(yuán)则,如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对,目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的,结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì),既(jì)然发表论文,就有义务公布原始数据。第二(èr),不成熟(shú)的技术,偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的(de)成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè),刻(kè)意造假的风险太大,一(yī)旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)!但(dàn),这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑!我(wǒ)觉得(dé),这本是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情,也是很正常的事(shì)情,现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载,真的变了风味(wèi),专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决(jué),吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 诸事顺遂下一句是什么意思,最吉祥的八个字句子

评论

5+2=