杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千树万树梨花开的上一句是什么，千树万树梨花开的上一句是什么古诗