招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风(司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文