杉杉股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的(微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗