作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人