作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现2023年石油会暴涨吗，今日油价格表在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学2023年石油会暴涨吗，今日油价格表的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表