招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)国v是不是国5，国v与国vl的区别注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，国v是不是国5，国v与国vl的区别切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中国v是不是国5，国v与国vl的区别多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国v是不是国5，国v与国vl的区别