招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级太原私立小学有哪些，太原私立小学有哪些排名(jí)错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)太原私立小学有哪些，太原私立小学有哪些排名分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的太原私立小学有哪些，太原私立小学有哪些排名严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太原私立小学有哪些，太原私立小学有哪些排名