杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量