招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄