招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tu一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？án)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？