作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

40kg是多少斤r>韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。40kg是多少斤

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

40kg是多少斤 align="center">

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤