杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sgta5怎么切换角色ī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kògta5怎么切换角色ng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 gta5怎么切换角色