作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yà非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么n)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 非练实不食的练实是什么意思，练实指的是什么