招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及华大基因有国家背景吗保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(w华大基因有国家背景吗èi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华大基因有国家背景吗