作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒阿富汗改名现在叫什么体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的(阿富汗改名现在叫什么de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阿富汗改名现在叫什么