橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020

乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我根据自(zì)身接触的信(xìn)息,个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”,不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员,但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错误的性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复,2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二(èr),关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán),明面(miàn)上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn),我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话,个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此,我(wǒ)个人(rén)的美好愿望(wàng)是,他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误,而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然,对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí),我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián),由于(yú)撤稿,一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大,但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话,在没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误,而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前,我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则,如果不能说明(míng)它对(duì),目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de),结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的,或者现在认为是对的,以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论),更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数据。第二,不成熟的(de)技术(shù),偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大,毕竟是(shì)自然(rán)杂志,而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果!肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅,刻意造假的(de)风险太大(dà),一旦被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大!但,这并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法,过程,数据(jù),结果进(jìn)行(xíng)质疑!我觉得(dé),这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng),也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng),现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载,真(zhēn)的变了风味,专业的问题还是让专业人士去解决,吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 乌克兰人口多少亿人2022,乌克兰有多少人口2020

评论

5+2=