招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭