招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒ四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思u)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思个由官(guān)方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思