招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多(1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(t1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少óng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少