招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团(tu关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少án)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少