作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？