招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人(ré教师一年的工作日有多少天，一年有多少周n)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠教师一年的工作日有多少天，一年有多少周倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(g教师一年的工作日有多少天，一年有多少周òu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周