绥化去年疫情 绥化是几线城市

　　杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)绥化去年疫情 绥化是几线城市宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)绥化去年疫情 绥化是几线城市杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥化去年疫情 绥化是几线城市