作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integ冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释rity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释)失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释