作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的