招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级